【案情簡介】
寧波嘉德家居用品有限公司（以下簡稱“嘉德公司”）在阿里巴巴網(wǎng)站處發(fā)現(xiàn)臺州靚苑戶外休閑用品有限公司（以下簡稱“靚苑公司”）經(jīng)營的網(wǎng)店所銷售的某款椅子的外觀造型、整體結(jié)構(gòu)等方面與嘉德公司的ZL201230591945.7號專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計相似，且兩者為同一類產(chǎn)品，足以造成一般消費者的誤認(rèn)和混同。因此，嘉德公司認(rèn)為，靚苑公司未經(jīng)嘉德公司的許可，抄襲、模仿其擁有專利權(quán)的外觀設(shè)計，并以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售與原告專利構(gòu)成相似外觀的侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了原告的外觀設(shè)計專利權(quán)。與此同時，嘉德公司對靚苑公司的網(wǎng)站進(jìn)行了網(wǎng)頁公證，以固定證據(jù)。公證書中載明了靚苑公司工廠信息和侵權(quán)產(chǎn)品的銷售記錄。
故此，嘉德公司向杭州中院提起訴訟，訴請要求被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償損失。
 
【案件進(jìn)展】
經(jīng)過審理，杭州中院認(rèn)定靚苑公司確實構(gòu)成侵權(quán)，判令靚苑公司停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償損失。但是，靚苑公司不服一審判決，自認(rèn)為其未生產(chǎn)亦未實際銷售侵權(quán)產(chǎn)品，僅是將圖片放在網(wǎng)站上。隨后，靚苑公司向浙江高院提起上訴。二審法院認(rèn)為，嘉德公司未提供侵權(quán)產(chǎn)品的實物，僅是網(wǎng)頁公證無法證明被告實際上生產(chǎn)、銷售了侵權(quán)產(chǎn)品，故僅認(rèn)定靚苑公司停止許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。嘉德公司對二審法院的改判不服，向最高院申請了再審。目前，最高院已受理本案并對本案案情進(jìn)行了詢問，待裁定。